Documentário traz de volta a saudosa TV Manchete - Confira o Teaser

segunda-feira, 30 de novembro de 2009

Revista Forbes mostra que estúdios deveriam pensar melhor antes de oferecer contratos gordos para Ewan McGregor, Eddie Murphy e Tom Cruise

 Divulgação
Will Ferrell em "O Elfo" e Eddie Murphy em "Professor Aloprado": sucesso não dura para sempre...
O comediante Will Ferrell é o ator que ganha muito mais do vale, segundo a lista da revista “Forbes”. Somando o faturamento de seus filmes, DVDs e exibição em TV, ele mostra o pior retorno frente ao investimento feito pelos produtores. Para se ter uma ideia, seu último filme, “Land Of The Lost”, custou US$ 100 milhões e só rendeu US$ 65 milhões, ou seja, prejuízo certo que levou até a Universal Films a despedir dois altos executivos.

Pelos cálculos da Forbes, para cada dólar pago a Ferrell, seus filmes geram, em média, apenas US$ 3,29. Para sentir o tamanho do fracasso do ator, basta comparar seu retorno ao de Shia LaBeouf, que lidera o ranking dos atores que mais valem o investimento em Hollywood: o astro de “Transformers” e "Indiana Jones" traz US$ 160 de retorno para cada dólar da produção.

Na segunda posição dos que ganham “mais do que merecem” aparece o ator escocês Ewan McGregor, o Obi-Wan Kenobi de “Star Wars”. Mesmo sem receber tanto quanto os outros colegas da lista, seus filmes mais recentes foram muito mal nas bilheterias, mostrando um retorno de apenas US$ 3,75 para cada dólar investido.

Em terceiro ficou o ator norte-americano Billy Bob Thornton, ex-marido de Angelina Jolie. Em quarto lugar no ranking, o comediante Eddie Murphy e em quinto, o rapper-agora-ator Ice Cube.

Após o tremendo sucesso de “Professor Aloprado” (1996), que rendeu US$ 274 milhões no mundo, Eddie Murphy se transformou na maior estrela dos filmes “de família”. Ele passou a ganhar salários cada vez mais altos, porém seus últimos trabalhos não conseguiram manter as plateias interessadas. “Dave” rendeu apenas US$ 50 milhões fora dos Estados Unidos, colocando-o na lista dos atores de pior custo-benefício da Forbes, em seu caso, US$ 4,43 para cada dólar investido.

Tom Cruise terminou em sexto lugar na lista, com um retorno de US$ 7,18 para cada dólar. Ele trocou o salário, que no auge dos anos 1980 e 1990 era o mais alto de Hollywood, por participação nas bilheterias. Assim, em vez de receber adiantamento e depois o restante, ele abocanha uma gorda fatia da bilheteria de estreia – o que é mais do que suficiente para pagar pelo guarda-roupa da filha Suri e não ficar no prejuízo. Já os estúdios não pensam assim...

A única mulher da lista é Drew Barrymore, que aparece na sétima posição, com um retorno de US$ 7,43 para cada dólar colocado pelos produtores em seus filmes.

Para criar a lista dos que valem menos do que ganham, a Forbes selecionou os 100 atores mais bem pagos de Hollywood. Para se qualificar, o ator deveria ter aparecido em pelo menos três filmes nos últimos cinco anos, com estreias em mais de 500 salas de cinema. É por isso que a lista não inclui, por exemplo, “O Sonho de Cassandra”, do diretor Woody Allen, que estreou apenas em 107 cinemas. Longas-metragens de animação não foram incluídos no cálculo porque os atores em geral ganham menos porque em vez de aparecer, eles só vão ao estúdio para gravar suas vozes.

Nenhum comentário:

Postar um comentário